Manská soustava byl středověký systém územních a organizačních jednotek vázaných na hrady. Jednotlivá území byla vlastníkem dědičně propůjčována osobám (manům), kteří mu zato byli vázáni službami vojenské a hospodářské povahy. Manové spolu s pozemky získali i jistá právní, soudní a ekonomická privilegia.
Podle povahy žádaných protislužeb se rozlišuje manství ušlechtilá (manové museli poskytovat vojenské protislužby) a manství robotná (manové museli pomáhat s provozem hradu nebo údržbou panství).
Manský systém byl v českých zemích poprvé použit asi na statcích Bruna ze Schauenburgu a bývá spojován s příchodem německého práva. Historické bádání však nedokázalo počátky manské soustavy v Čechách a na Moravě zatím uspokojivě objasnit.
Vzhledem k nedostatku písemných pramenů je poznání manského systému neucelené. K nejlépe poznaným patří manské systémy hradů Karlštejn, Křivoklát a některých hradů ve východních Čechách (Náchod, Trutnov). Manské systémy mohly mít i menší šlechtické hrady. Například ke hradu Nový Žeberk patřila manství v Kundraticích, Kyjicích, Újezdě, Boleboři a Bernově.
Počátky křivoklátského manského systému lze spolehlivě vysledovat do období vlády Jana Lucemburského (konkrétně po roce 1337), ze kterého pocházejí první dochované listiny, v nichž byly stanoveny podmínky lenního vztahu a rozsah majetku, k němuž se lenní povinnost vázala. Největší počet těchto listin pak pochází z doby Václava IV.
Z počátku se manství udělovala jen do smrti držitele, později dědičně a to výhradně jen mužům. Vdova mohla držet manství jen s výslovným královským povolením, pokud se nějaký muž zaručil přísahou, že za vdovu převezme služební povinnosti. Man nesměl bez králova svolení manský statek prodat, zadlužit ani dát jako věno - takový úkon byl neplatný.
Po manově smrti dědili manství synové a vnuci, kteří museli zapatit poplatek zvaný laudemium, do roka se ohlásit u purkrabího (nebo hejtmana, pokud purkrabí nebyl k dispozici) a složit manskou přísahu. Byla-li tato lhůta promeškána, spadlo manství zpět na krále jako promlčené. To se stalo Majírkovi ze Sence roku 1389 a Valentovi z Kounova roku 1567, který koupil roku 1558 manský statek v Kounově od kněževeského rychtáře Havla za 700 kop grošů, ale nevložil jej do knih manských ani nepřišel složit přísahu pod věž na Křivoklát a proto statek roku 1567 propadl na arciknížete Ferdinanda.
Manové přijímali léno složením přísahy u železných vrat pod čtverhranou průchoditou věží. Poté byli uvedeni do rytířské síně a zde jim byla ohlášena jejich povinnost a předána skříň pro uložení zbroje a jiných věcí. Při tom manové obdarovali hejtmana kloboukem s chocholem (mit Federpusch).
K zápisům manství měly sloužit desky manské, které byly roku 1454 založeny na Křivoklátě, ale manové se často pojišťovali ještě zápisem do desk dvorských. Roku 1560 nařídil Šternberkovi arcikníže Ferdinand otevřeným dopisem svolat všechny many aby se se svými majestáty dostavili na hrad. Po prohlédnutí všech listin jim bylo nařízeno, aby se řidili jen knihami manskými a neuchylovali se pod jinou pravomoc než křivoklátského hejtmana. Od této doby již nesměli manové zapisovat do desk dvorských, přesto máme doklady, že manové desky manské opomíjeli a zapisovali jen do desk dvorských.
Proč bylo naléháno na to, aby se u všech hradů vedly manské knihy vysvětluje zápis dvorského soudu z roku 1479: „Zjistilo se, že mnoho dědin manských bylo již od koruny české odtrženo, jeden druhému dědiny prodávaje, druhému listy královské vydává bez povolení králova; když pak listové ztratí se, tu manské dědiny vyjdou z paměti a za svobodné se vydávají. Tak služba králova hyne a úřad dvorský chudne.“
Manství mohlo zaniknout buď felonií, t.j. proušením věrnosti, nesložil-li man přísahu včas, urážkou panovníkovy osoby, nekonáním povinosti a jiným spáchaným zločinem, nebo svedením služebnosti (např. Hedčany) ať už zdarma, za věrné služby nebo za úhradu. Král nemohl sám svodit manství bez povolení pánů z té příčiny, protože manství nebylo čistě statkem komorním (patřící králi), ale statkem zemským (státním).
Zkázou statku uděleného v manství služebnost nezanikala, ale pouze se zmenšila. Když byly za husitských válek úplně spáleny vsi Pístný, Okrouhlík, Šimín a Olešek, k nim vázané povinnosti přešly na držitele pozemků pozůstalých po pustých vesnicích.
Manské spory vyřizoval zvláštní manský soud, který soudil svéprávně, ale lovci a hajní měli svou zvláštní porotu. Tento soud byl složen z 12 manů jako přísežných soudců neboli konšelů. Původce (žalobce) i pohnaný (žalovaný) si každý zvolil 6 manů za soudce.Takto Jan z Tyter vypověděl roku 1456 před soudem dvorským: „Když nás 12 manów a služebníków sedlo na sud k rozkázání pana Alše Holického (ze Šternberka), súdili smě o dědictví v Sadlně a to přisúdili smě Drahoňovi.“
Po smrti Aleše Holického ze Šternberka (+1455) přestal manský soud fungovat a tak se (ušlechtilí) manové obraceli na dvorský soud, kdežto hajní zůstali při soudě hradském: Když roku 1454 pohnala Dorota z Chyňavy hajné Václava Panošku a Jana Rybsu k dvorskému soudu, že jí neprávem drží dědinu hajničí, psal purkrabí Jan z Kozojed dvorskému soudu, že „ti hajní k soudu dvorskému nepřináleží a mají od starodávna svůj zvláštní soud na Besedici.“
Jedno z posledních zasedání manského soudu v 15. století nastalo, když bratři Jindřich a Jan Borňové ze Slabec pohnali roku 1456 Jana Drahoně o dědinu v Sadlně. Tehdy zemský správce Jiří z Poděbrad nařídil, aby si každá strana sehnala 6 služebníků (manů) ke své spravedlnosti.
Roku 1460 bylo nařízeno, aby všichni obecní služebníci královi (manové) a rychtáři vsí královských o všechny dluhy, dědiny, škody a zmatky souzeni byli před sudím dvorským, kdežto hlásní, pověžní a vrátní hradů královských o malé věci před purkrabím svého hradu.
Jenže když pak roku 1479 Jan Drahoň ze Sadlna pohnal Sulka ze Šlovic před soud dvorský o dvůr v Panoším Újezdě, oznámeno bylo původu (žalobci) že nesmí se souditi přes svého purkrabího rozkázání.
Také Kateřině Václavkově z Panošího Újezda roku 1487 nařízeno od soudu dvorského, aby obžalovaného Jana Babtistu hledala na právě hradském.
Roku 1529 vzešly hned tři spory najednou: Mlynář Daniel v tůči pod Rakovníkem odpověděl městské radě, že s ní nemá co činiti, ale dle majestátu krále Vladislava má se spravovati jen hradským hejtmanem. Václav Strojetický na Chříči měl spor s many s Hlohovic o louky a Jindřich Krakovský utkal se s hejtmanem o lesy.
Tu teprve hejtman Albrech z Vřesovic psal soudu dvorskému, že je potřeba znovu osadit manský soud, aby manové mohli dosáhnout spravedlnosti a nemuseli jít pokaždé k dvorskéomu soudu. Nevědělo se ani kým a jakým způsobem má být soud osazen neboť k tomu nebyly zachované žádné registry a ani si to již nikdo nepamatoval. Zpráva také uvádí, že „osoby rytířské služeb manských nekonají, sedmi i osmi nebožátky statek osadili a ta služby zastávati musí.“
Nejvyšší sudí Václav Bezdružický toto podání vyšetřil a roku 1531 psal radám české komory, že „pořádek při soudě manském na Křivoklátě stejný jest jako na Karlštejně, Hluboké, a Zvíkově. Totiž původ (žalobce) pohání šesti služebníky (many) strany své spravedlnosti k osazení soudu a pohnaný též šesti k roku od úředníků desk dvorských položenému; a těch 12 soudců zahájíce soud, strany slyšeli a nález učinili aneb strany na mocné smluvce (ubrmany) podali. Také páni soudu dvorského (aby) many před soud na Křivoklát podávali a teprve když tam porovnáni nebyli, tehdy od purkrabí k úředníkům dvorským obehnáni byli. Ale hajní křivoklátští od starodávna na Besedici zvláštní svůj soud mívali.“
Základem k následujícímu soupisu služebností byl popis manů Hrádku Křivoklátu z roku 1552, který byl doplněn z mnohých jiných pramenů.
Pokud se vám tento článek líbil, zvažte prosím drobný finanční příspěvek. Psaní článků je časově značně náročné a děláme je ve svém volném čase.
Číslo účtu: 2302111610/2010